Консультация № 3 по поводу подачи Банком иска в суд про взыскание задолженности по валютному кредиту после уплаты долга по решению суда.

Консультация № 3 по поводу подачи Банком иска в суд про взыскание задолженности по валютному кредиту после уплаты долга по решению суда.

Кредит. 2007 с банком заключен кредитный договор в валюте доллар США с конечным сроком возврата до июня 2017.

В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры ипотеки нежилого недвижимого имущества и залога оборудования.

В декабре 2013 решением суда взыскано всю сумму задолженности по кредитному договору.

В решении суда сумма взыскания указана в гривне без определения доллара США. Сумма взыскания указана исключительно в гривне. В течение 2013-2018 года осуществлялись платежи по погашению задолженности через кассу банка. При этом, было открыто исполнительное производство по исполнению решения. В декабря 2019 года банк обратился в суд с иском об обращении взыскания - ст. 38 ЗУ "Об ипотеке" предоставление банку право от своего имени продать имущество любой третьей стороне.

При этом, банк определяет объем денежных обязательств в долларах сша - сумма задолженности по телу и проценты в т.ч. начисленные после 2013 года.

Вопросы: 1. Учитывая наличие решения суда 2013 определяющий объем денежных обязательств в гривне (взыскано всю сумму задолженности), правомерно банк определяет в иске об обращении взыскания объем денежных обязательств, который должен быть закрыт после реализации имущества в долларах США?

- текст сохранен в редакции автора

2. При условии того что в период 2013-2018 годов осуществлялись платежи через кассу банка в счет погашения задолженности при наличии исполнительного производства, или пропущенные у банка сроки исковой давности?

- текст сохранен в редакции автора

Ответ адвоката НААУ Яковлева И.О.

При определении обязательства в иностранной валюте суд не вправе изменять денежный эквивалент обязательства и в резолютивной части решения суд отмечает именно размер иностранной валюты, подлежащей взысканию.

Гривневый эквивалент иностранной валюты, подлежащей взысканию, определяется официальным курсом Национального банка Украины (далее - НБУ) на момент исполнения денежного обязательства, которым является дата зачисления средств на счет кредитора или выдачи ему наличных. (Особое мнение БП ВС от 04.07.2018 по делу № 761/12665/14-ц)

В виде упущенной выгоды возмещаются только те убытки в размере доходов, которые могли бы быть реально получены. Курсовая разница никак не может быть упущенной выгодой, поскольку кредитор мог и не получить таких доходов.

Колебания курса валют, что привело к курсовой разницы, нельзя расценивать как неправомерные действия должника, которые привели к лишению кредитора возможности получить прибыль. (Постановление ВП ВС от 30.05.2018 по делу № 750/8676/15-ц)

По поводу исковой давности. В соответствии нормой Гражданского кодекса (ст. 264) исковая давность прерывается в случае совершением лицом действия, свидетельствующего о признании им своего долга или иной обязанности.

Поэтому при наличии долга у должника, который может быть установлен судом исковая давность может исчисляться от даты последнего платежа в 2018 года.